Din păcate, CNSAS se transformă treptat într-o instituÈ›ie de inspiraÈ›ie sovietică, care perturbă È™i acoperă, prin rebarbative personaje funeste È™i puternic ideologizate, adevărul scrisului istoric românesc?! Pe bună dreptate conducerea IICMER s-a revoltat. Într-un comunicat postat pe pagina de internet a instituÈ›iei se arată că IICMER „a luat act cu uimire È™i indignare de declaraÈ›iile recente” ale celor doi cercetători (n.n. angajaÈ›ii C.N.S.A.S. – Mihai Demetriade È™i Mădălin Hodor, care au ponegrit memoria victimelor experimentului de la PiteÈ™ti, au negat adevărul istoric È™i au încercat să reabiliteze tezele Securității din anii 50).
„Este un act de vandalism intelectual să califici terifiantul experiment derulat la închisoarea din PiteÈ™ti drept o simplă răfuială între grupări adverse, fie ele È™i legionare. Exonerarea autorităților comuniste de vina de a fi încurajat È™i patronat un asemenea episod de degradare a fiinÈ›ei umane reprezintă o lovitură pe obrazul celor care, proveniÈ›i din mai tot spectrul politic È™i ideologic al epocii, au fost supuÈ™i unui regim de tortură la care, după cum spunea È™i Alexandr SoljeniÈ›ân, nici măcar artizanii GULAG-ului nu s-au gândit”, afirmă conducerea instituÈ›iei. „La trei decenii de la căderea simbolică a comunismului, este trist È™i revoltător să constaÈ›i că oameni care au cercetat arhivele dictaturii proletariatului nu au înÈ›eles nimic din drama consumată în universul concentraÈ›ionar, utilizând etichetări abuzive È™i trăgând concluzii imunde. Cât se poate de necesare, dacă sunt folosite cu discernământ, nuanÈ›ele în istoriografie nu sunt acelaÈ™i lucru cu relativismul”.
Pe de altă parte, tot din păcate, chiar Sfântul Sinod a căzut în interpretarea greÈ™ită a documentelor fostei securități comuniste despre părintele Arsenie Boca. În loc să canonizeze pe Sfântul Ardealului, ierarhia BOR a mai înfiinÈ›at o subcomisie să cerceteze arhivele CNSAS, adică ce spuneau È™i credeau falsificând realitatea ofiÈ›erii de securitate despre Arsenie Boca. Credeam că în fruntea ierarhiei noastre este mai mult discernământ în chestiunea fostului regim comunist ateu, iar episcopii nu se pot înÈ™ela privind falsitatea rapoartelor fostei securități făcute cu rea intenÈ›ie È™i distorsionare a realității despre oamenii bisericii în cea mai neagră perioadă a comunismului. Biserica noastră trebuie să cerceteze după 30 de ani de la revoluÈ›ie ce părere aveau securiÈ™tii torÈ›ionari despre Arsenie Boca în anii 50/60, care minÈ›eau în interes ideologic È™i personal pentru grade È™i pensii speciale. Importantă este dragostea oamenilor È™i mărturiile despre minunile din viaÈ›a părintelui Arsenie Boca, nu documentele pline de falsuri emise de securitatea comunistă. Se pare că astăzi, fosta securitate a câÈ™tigat ideologic È™i documentar rolul de paznic al adevărului istoric, de chiar Sfântul Sinod mai cere timp să-i cerceteze documentele din dosarul lui Arsenie Boca, făcute de cei care doreau să demanteleze Biserica È™i credinÈ›a românilor.
E Kafka? Să se cerceteze la sursa răului, care dorea o Românie creÈ™tină? E o ironie a istoriei, care a jucat feste Sfântului Sinod al BOR, dar È™i multor istorici debusolaÈ›i de minciuna propagată prin depozitarul de la CNSAS de către fosta securitate. Tot mai mult, adevărul istoric umblă astăzi cu capul spart fără metodă È™i fără nicio selecÈ›ie a izvoarelor documentare. Poate Academia Română ar trebui să scoată pe piață un manual de metodă istoriografică pentru ca derapaje, ca cele de la CNSAS, ce duc la falsificarea istoriei României să nu se mai repete. Istoria nu poate fi scrisă pe punctul de vedere al securității comuniste, un fel de maculatură a puterii totalitare encomiastice. Istoricul are datoria morală să cerceteze pe mai multe surse È™i izvoare È™i să nu se lase influenÈ›at de distorsionarea istoriei făcută cu rea intenÈ›ie de ofiÈ›erii de securitate pentru ca ulterior tineri istorici fără conÈ™tiință, morală sau acribie să ia de bune minciunile sistemului totalitar opresiv.
IonuÈ› Èšene - Diasporaazi
Citeste si: | |